Предложена акциза на пластику би наштетила потрошачима без суштинског смањења пластичног отпада

Да ли би акциза на девичанску пластику која се користи за производњу производа за једнократну употребу постигла наведени циљ подстицања тржишта да набавља више рециклиране пластике и смањи количину пластичног отпада?Можда у ограниченом обиму, али то има значајну цену.
Сенатор Шелдон Вајтхаус (Д-РИ), који седи у сенатским одборима за финансије и животну средину и јавне радове, увео је закон који би на крају наметнуо накнаду од 20 центи по фунти на девичанску пластику.Према његовом предлогу, произвођачи, произвођачи и увозници девичанских пластичних смола плаћали би порез од 10 центи по фунти 2022. године, са постепеним повећањем од 20 центи по фунти 2024. „Ова накнада би се односила на девичанску пластику која се користи за производњу једнократних користите производе, укључујући пластичну амбалажу, контејнере за пиће, кесе и производе за храну.Извезена девичанска пластична смола и рециклирана смола након употребе биле би изузете“, наводи се у саопштењу на веб страници Вајтхауса.Остала изузећа, углавном у облику рабата, обухватају медицинске производе, контејнере или амбалажу за лекове, производе за личну хигијену, сваку амбалажу која се користи за отпрему опасних материја и девичанску пластику која се користи за производњу производа који нису за једнократну употребу.
Приход остварен од акциза ишао би у оно што Вајтхаус назива Фондом за смањење пластичног отпада.Тим новцем би се финансирао низ пројеката осмишљених за смањење пластичног отпада и промовисање рециклаже.
„Загађење пластиком гуши наше океане, убрзава климатске промене и угрожава добробит људи“, рекао је Вајтхаус у припремљеној изјави.„Сама по себи, индустрија пластике је учинила премало да се позабави штетом коју њени производи наносе, тако да овај закон даје снажнији подстицај тржишту за мање пластичног отпада и више рециклиране пластике“, рекао је Вајтхаус.
У тој изјави има много тога за отпаковати.Нико не спори да је отпад у животној средини, пластични или други, срамотан и да се њиме треба бавити.Међутим, што се тиче његовог утицаја на климатске промене, требало би ми неко појашњење.Ако сенатор говори о утицају производње пластике на животну средину, многа истраживања су показала да она користи далеко мање енергије од алтернативних материјала као што су стакло и папир.Такође, он пропушта да помене како је пластика кључна у производњи „возила која штеде гориво, кућне изолације која штеди енергију и електронике“, као што је наведено у коментару који је ове недеље објавио Џошуа Баца, потпредседник за пластику у Америчком савету за хемију ( АЦЦ).У саопштењу се такође истиче да би акциза „подстицала инфлацију у тренутку када то најмање можемо да приуштимо“ и „фаворизирала увезене пластичне смоле које долазе углавном из Кине, што кошта америчке послове.


Време поста: 23.09.2021